日前,“散装卫生巾”引发舆论热议。针对一些网店售卖的单片价格2毛多、无包装的散装卫生巾,网友质疑其是否安全正规。面对网友的疑问,涉事店铺最初回应:“我们有自己的牌子,有工厂消毒证明,有工厂生产许可证,有检测报告。”但随后,网店所售卫生巾的品牌方否认了这一说法,表示所售卖的卫生巾并非旗下散装产品,并强调公司与涉事店铺“一点关系都没有”。
不过,事件发展至此还没有结束。在确认网店售卖的卫生巾属于三无产品,可能会带来健康风险后,仍有网友为售卖三无卫生巾辩护:为什么看到了散装卫生巾的安全隐患,没有看到为什么有人宁愿冒着生病的危险,也选择这些廉价的卫生巾?如果散装卫生巾销售渠道被封了,买不起品牌卫生巾的女生怎么办?
要理解这样的言论,就要首先明白,此处有关“散装卫生巾”的讨论不仅仅关于产品质量问题,背后指向的是女性对彼此生活境遇的关注。现在打开电商平台,仍可以搜索到没有具体品牌名,售卖不知何种品牌的卫生巾商家。这些网店里呈现出一种矛盾的景象,尽管购买者问得最多的问题是“散装卫生巾安全卫生吗?”,但仍旧销售量不低,少则数百,多则几千。对安全充满忧虑却又选择购买,说明了散装卫生巾有相应的市场,有人虽然不赞同三无产品,却依旧支持这种产品。也正因为如此,才更要正视由这一事件引发的对“月经贫困”(Period poverty)问题的关注。
对这类卫生巾有着迫切使用需求的包括很多贫困女童。据南都报道,UU公益创始人清幽原本做“一对一”助学项目,为贫困儿童提供书包等物资支持。项目进行中,有女生提出缺少卫生用品,在随后的走访中,清幽发现这种情况普遍存在。农村留守女童因为父母外出打工,大多和爷爷奶奶生活在一起。由于缺少生理卫生知识,她们很多时候羞于谈起身体的变化。当月经到来时,女孩们只能“有什么用什么”,毛巾、草纸、用完的作业本、破布条都可能是她们的选择。
因此,当社会对三无产品形成批判共识,但却在这类卫生巾产品上发生分歧时,或许需要重新审视某些观念,将目光投向那些可能买不起卫生巾的女性,尤其是贫困女童的身上。清幽表示,女童一年在卫生巾上的开销为300多元,对于她们来说,这笔钱更需要用来购买文具、吃饭、坐车,“绝对不会去买卫生巾”。过去,人们可能更关注贫困女童的学习和生活问题,但现在看来,对贫困女童的关注视角在不断延展,女童生理问题也有必要作为一项重要议题纳入考量,让她们学会不必为生理期感到羞耻,不必因为没有卫生巾而影响生活。
同时,据南都报道,尽管目前已有多家公益机构为农村女童开展物资、教育等生理卫生服务,但在全国范围内,仍有较大缺口。这也同样说明,让有质量保证的卫生巾成为援助贫困地区一项必要物资的重要性。正如战疫期间,当外界将重点放在保障医护工作者的医用物资时,却没想到安全裤和卫生巾也是紧缺且十分必要的战疫物资。希望通过此事,能让卫生巾也成为援助女童的扶贫物资。